Salta al contenuto

Tag: aruba

Ottavo incontro tecnici WLAN

Pubblicato 13 Maggio 2022

Bring your own polar chart! Esaminiamo degli AP che usiamo realmente nelle nostre WLAN, modelli Cisco, Aruba, Ruckus ed Extreme Networks con antenna interna, più o meno omnidirezionali.

Si parla di datasheet degli AP e di antenna envelope charts, dette anche azimut and elevation charts o polar charts. Sono su scala logaritmica (non lineare) e rappresentano l’intensità direzionale del segnale RF propagato rispetto a un livello massimo arbitrario “0”.

Per interpretare gli schemi di propagazione, una differenza di +/-3dB corrisponde a un raddoppio/dimezzamento dell’intensità del segnale, mentre se ci interessa la distanza raggiunta dal segnale, una differenza di +/-6dB corrisponde a un raddoppio/dimezzamento della distanza.

La particolare propagazione degli AP omnidirezionali li rende poco adatti ad essere installati a parete, perché in questa posizione tendono a disperdere il segnale in alto e in basso verso i piani limitrofi, non servono in modo ottimale il locale e coprono debolmente il locale alle spalle della parete.

azimut/elevation chart di Extreme Wireless AP410c

Di Ruckus Jacopo segnala la tecnologia beamflex che con tecniche di smart antenna proprietarie e transmit beanforming dirige il segnale volta per volta in direzione del client.

Si parla di vita media dell’installato, e di Wi-Fi6: conviene aggiornare a 802.11ax? che benefici porta e quali criticità? Una buona guida sull’argomento è pubblicata da David Coleman per Extreme Networks: Wi-Fi6 & 6E for dummies.

Per chi fosse interessato a WLPC Europe a Praga 12-14 Ottobre, la call for topics è aperta fino al 16 maggio, poi inizieranno le votazioni.

Lascia un commento

Settimo incontro tecnici WLAN

Pubblicato 6 Maggio 2022

Dove si discorre di AP nei corridoi, tecniche di progettazione, design predittivo, stampa in eduroam e WLAN dedicate di onboarding.

Jan parla di AP nei corridoi, le ragioni storiche per cui li troviamo spesso lì, perché è assai preferibile installarli altrove, vicino agli utenti, e le alternative a disposizione. Siamo nel ciclo della progettazione WLAN, fase 2:

  1. definire requisiti e vincoli
  2. disegnare la WLAN
  3. installare
  4. validare ed evolvere
fonte: wlanassociation.org

Daniele ha appena finito di configurare Multi-Pre-Shared Keys (MPSK) in Aruba, argomento di cui abbiamo parlato nelle scorse settimane..

Come si stampa quando si è collegati a eduroam? La maggior parte di noi configura manualmente la stampante a partire dall’IP, Dario segnala invece Papercut MF Mobility Print, che ha l’opzione di non stampare sul cloud e rispettare quindi la riservatezza delle informazioni.

Vuoi unirti alla comunità? Lascia un commento, oppure scrivi su Twitter #wlanitalia.

Lascia un commento

Sesto incontro tecnici WLAN

Pubblicato 30 Aprile 2022

Dove il Quizzone ci porta a discorrere di infrastrutture monovendor e multivendor, e delle gioie e dolori di esse.

8 su 10 di noi hanno una infrastruttura di un unico vendor, 1 su 10 sta facendo una transizione da vendor A a vendor B, 1 su 10 ha un ambiente multivendor.

Vale la pena definire cosa si intende: un conto è avere l’infrastruttura routing e switching con il vendor A, e il wireless con il vendor B.

Altro conto è avere il wireless su due vendor diversi, per scelta o per transizione. In questo caso è preferibile tenere separati gli ambienti A e B, ad esempio dividendoli per campus o per edificio, in modo omogeneo, evitando problemi ad esempio di roaming.

Lo stesso principio di segmentazione vale per l’evoluzione tecnologica tra generazioni successive di prodotti all’interno di uno stesso vendor, è preferibile avere edifici/sedi con tecnologia uniforme invece di un minestrone di tecnologie non sempre compatibili.

Monovendor:

  • integrazione WLAN con routing e switching;
  • funzioni WIPS evolute come rogue AP port suppression;
  • semplificazione amministrativa (capitolati, RDO, licenze, manutenzione);
  • integrazione tra sistemi e gestione unificata;
  • vendor lock-in.

Multivendor:

  • approccio best of breed;
  • migliore leva commerciale;
  • aspetti amministrativi più complessi;
  • ostacoli cognitivi: lingue e dialetti diversi;
  • sistemi separati e non integrati;
  • roaming inter-vendor non sempre funzionante.

C’è chi utilizza AP standalone gestiti manualmente, in contesti molto piccoli. E’ un sistema che funziona finché funziona. Quando i numeri crescono più in fretta del budget si può guardare a:

  • Progetti free e open source come Freshtomato, l’ultimo di una serie di fork basati su chipset Broadcom;
  • Tanaza, un progetto simile, ma in forma di azienda di gestione cloud e firmware multidevice;
  • OpenWi-Fi, TelecomInfra Project., Openconfig.

Al WLPC 2022 Phoenix ci sono state alcune presentazioni su soluzioni hardware e firmware aperte e competitive, interessanti per gare e offerte dove il prezzo è un fattore determinante: America Latina, Africa, Sudest asiatico, progetti finanziati per lo sviluppo, ma anche ISP/WISP. Le slide allegate agli interventi sono una miniera di informazioni:

Vuoi unirti alla comunità? Lascia un commento, oppure scrivi su Twitter #wlanitalia.

Lascia un commento